Комментарий Галии Керей на статью «Путин превращается в монарха»: Эксперты о поправке в Конституцию РФ»», опубликованную на сайте tengrinews.kz от 11.03.2020 года 

… монарх всегда остается монархом, но будет ли возможность у Путина всевозможные государственные проблемы решать без вмешательства государственной думы?

Мы же знаем, что монарх – это человек, имеющий права на словах. Весь мир знает, какой «решающий» голос имеет монарх Елизавета II.

Поэтому Путин навряд ли согласится оставаться во главе государства, как монарх, ожидая свою «безвременную кончину», если он кому-либо не понравится, как монарх, сидящий во главе государства.

P.S. Я говорю, как гражданин Казахстана, не имеющий право голоса говорить за ваш народ.

Конечно, ваш народ должен задуматься какой путь предложить своему «бывшему» «настоящему» президенту Путину, который правит государством много лет, говорят же «цыплят по осени считают». Просто надо подумать, что приобрела страна за время правления Путина, негласно являвшаяся главной республикой Союза Советских Социалистических Республик.

Раньше были такие монархи, как Хрущев, который опозорил весь Союз своим высказыванием, о котором многие знают, затем Брежнев, который олицетворял собой настоящий культ личности, наращивая на грудь всевозможные награды.

Он создал в Казахстане целину, уничтожив плодородные земли, так как по мнению неучей-ученых можно было получить моментальный урожай. Они не понимали, что самую плодородную землю Казахстана тем самым превратили в пустыни.

Вспахали ту землю, которую нельзя было вспахивать и применили пестициды, которые были завезены в бытность Хрущева.

В дальнейшем Брежнев, посетив столицу Казахстана в 1974-75 гг., увидел в магазинах изобилие мясных и других продуктов, он как монарх, главенствующий над Союзом наполовину запретил поставку продуктов для жителей столицы. В то время Казахстан был одним крылом из 15 крыльев Союза.

Таким образом, можно сказать, что он посадил народ на мясо категории «тощак». Все продукты исчезли с прилавков магазина, народ просуществовал тем, что можно было достать, ожидая многочисленные очереди. Это длилось ни много ни мало, целых два года.

Затем Андропов заговорил о необходимости антиалкогольной компании, а Горбачев ввел в стране «сухой закон», вырубили виноградники, в том числе и в Казахстане.

В Казахстан пришел местный монарх и поручил вырубить яблоневые сады. Все плодородные земли уничтожили, вместо этого выросли новые высотные здания, вырубили дендрарий и сделали парк. Настолько оголили казахстанцев, что на сегодняшний день мы ничего не имеем: ни яблоневых садов, ни свекольных полей, ни цветников в Таугуле.

Сделав страну никчемной, у людей складывалось мнение, что казахи ленивые. А как они могут что-то делать, ведь у них ничего нет.

В конце концов монарх в лице Горбачева пнул страну под ноги капитализма.

Я, как гражданин Казахстана и человек, живший в СССР, видевший жизнь послевоенных лет и до распада этого Союза, почему-то решила, что имею право высказать об этом свое мнение. По специальности я медицинский работник, геолог, работавшая в полевых условиях, студенткой участвовала в сборе зерна, овощей, хлопка. Видевшая все это своими глазами и слышавшая все своими ушами, выражаю свое мнение, как результат своих уроков жизни…

… я в общем-то содрогаюсь от слова «монарх». Потому что другой, который правил 30 лет, при переобувании нашей страны обозвал себя «елбасы», хотя по закону ушел на пенсию, как бы на заслуженный отдых, как все граждане этой страны, но он настолько привык быть негласным монархом, что проявляет себя, как самый настоящий монарх.

Народ нашей страны при переизбрании президента подумал, как когда-то пел Юрий Гуляев слова из песни, посвященные Гагарину – Поехали! …
… наш народ тоже думал, что страна может сняться с тормозов С ЛИНИИ ЖИЗНИ, КОТОРУЮ ПОСТАВИЛ Назарбаев за время своего правления, использовавший конституцию, переписанную несколько раз в свою пользу и в пользу своей семьи.

Но наша страна — Поехала, а воз и ныне там …