Комментарий Галии Керей на статью «Сброс грязной воды в Урал сняли на видео», опубликованную на сайте tengrinews.kz от 07.09.2020 года
… высказываясь о физическом состоянии дна реки Урал специалисты выдвигают свои неадекватные соображения, показывая свою несостоятельность, как специалистов по водному хозяйству.
На самом деле донная часть этой реки загрязнена присутствием пород похожих на мел (бор), которые находятся глубже дна реки.
Когда-то эти борсодержащие породы привлекли внимание ученых Руси того времени. Они создали в Индере боратовый рудник и стали добывать эту борсодержащую породу по левобережью реки Урал по направлению от поселка Индер в сторону северо-востока.
Пересекая просторы реки Урал, ее перевозили на баржах в сторону российской империи – начало было положено еще в 18 веке.
Баржи изготавливались из древесного материала, который иногда усыхал, появлялись прощелинки, а борсодержащая порода – сыпучий материал, попадавший на дно реки.
С Уральских гор вместе с другими материалами перевозили в разные стороны и древесину, т.е. вплавь прицепляя к барже отправлялись бревна, очищенные от коры.
Таким образом, пиломатериалы, щепки смывались с бревен деревьев, которые тоже оседали на дне реки.
Поэтому естественная фильтрация воды со временем исчезла и на дне реки появлялись болотистые породы, как описывают в статье -глина, ил, песок, но песок присутствует только возле берега, являясь естественным фильтрационным материалом. Вода в реке Урал изначально была чистейшей.
А на глубине, где проходило судоходство, песок превращался из-за присутствия всевозможных искусственных примесей болотистого материала – в глину и ил.
Поэтому эти породы никак не могут появляться от сброса отходов работающих в настоящее время предприятий.
Из-за современных предприятий там могут появляться только жирные пятна от нефти, которые можно увидеть при свете солнечных лучей. От этого искусственным образом невозможно очиститься, и когда поднимается ветер, эти пятна волнами могут отбрасываться по направлению к берегу на сушу.
Поэтому правобережье, начиная с Индера до Атырау, похоже на то, как будто его залили керосином.
Там отсутствуют нормальные растения, потому что тот берег пологий и имеется присутствие нефтегазовых примесей, которые отбрасываются на правый берег, а в дальнейшем и подальше от берега в сторону севера в степь.
А хлорированием воды только могут спасти от тех загрязнений, которые являются результатом жизнедеятельности людей, живущих по берегу реки и животного мира.
Но хлорирование навряд ли очистит эту воду.
От этого только могут появиться больше кишечных палочек в желудочно-кишечном тракте человека.
Это является следствием изможденного состояния, которое возникает у человека при проникновении в организм хлорированной воды.
Может в городе и регулируется хлорирование воды, а в населенных пунктах в емкость кидается кусками порошок хлорки и вода распределяется по трубам населению, там такое состояние воды, которое невозможно описать словами. В тех местах люди стараются набирать воду из реки. Они ее отстаивают в ведрах и для питья кипятят, наверное, это лучше, чем пить такую воду с хлоркой.
Последний абзац — это слова от автора.
А описание физического состояния дна реки Урал – это информация от Небесных Сил.